Placeholder

Сосонюк С.Е.

Старые отзывы

1. Какие есть мнения?

2. Сережа — это нечто! Как мы с ним мило танцевали на выпускном вечере (я у него училась в 171). Иногда даже захожу в гости. Но вот органику я как не знала, так и не знаю. Интересно, его преподавание у студентов чем-то отличается от того, что было у нас?

3. О-о-о, а что же было у вас???

4. То, что «Сережа – это нечто», спорить не могу! Нечто, и еще какое :-)

5. To 3. Полная фигня. Один под диктовку СЕСа что-то на доске решает, другие занимаются своими делами, делая вид, что решают его задания.

6. Должен написать клокочущую правду о коллоквиумах: каждый кусок программы по органической химии оставляет глубокие борозды в мозгу и сдаётся в течение 3-4 часов… Я до сих пор с восхищением вспоминаю эти счастливые мгновения… Благодаря С.Е. органика не прошла мимо меня…

7. Очень ему благодарен я за то, что отпускал с лекций пивка попить.

8. а правду говорят, что он в 14 лет на химфак поступил?

9. Ага, он сам об этом рассказывал. Но через месяц ему исполнилось 15. Зато кандидатскую защитил то ли в 25, то ли в 26, сравнявшись таким образом со своими ровесниками.

10. Очень обаятелен. Как только раскрывает рот, у большинства студентов пропадает способность к критическому мышлению. Слушаешь — не можешь оторваться. Даже когда тебя ругают. Особенно это относится к тем, кто делает у него курсовые. Здорово пишет и правит. Когда он действительно читает, живого места в работе не остается. Но это к лучшему, наверно. Однако склонен оставлять студентов на произвол судьбы во время эксперимента.

11. Сергей Евгеньевич, великий и ужасный! О, это нечто! Три часа на кусочек коллоквиума, и даже если спрашивать нечего — спросим что-нибудь, чего нет в программе! Убить на месте хочется… Но на самом деле он профессионал своего дела, держащий в голове очень хороший набор принципов оргсинтеза. Если понять, какая идея лежит в основе синтеза вот этой вот разлапистой гадости, синтез становится легким и приятным, и гадость собирается буквально из грязи в считанные стадии. Еще бы знания студентам предоставлял нормально…

12. По-моему на него только посмотришь, сразу все понятно((

13. обидно, что ничему научить по сути не может. потому что надо не только спрашивать дофига, но и объяснять! на его семинары что ходи что не ходи — толку ноль, все это уже давным дано решено в задачнике… тупизм какой-то ей-богу тяжело с ним. хочется выть порой.

14. буэ….((

15. +1 к 10, хотя и не знаю, как там обстоят дела с праком и курсовыми. Правит действительно потрясающе. Внимательный, отзывчивый, вдумчивый, всегда пытается понять точку зрения студента, может понятно объяснить что угодно любому. Умный, очень логично мыслит. И чертовски обаятелен.

16. Преподаватель хороший, но очень вредный. Но научить он может только тех, кто способен научиться, все остальные, как ничего не понимают в орге, так и не поймут. Вот уж мне всегда было интересно, он думает, что улучшение результатов контрольной по ходу семестра — это его заслуга? Догадывается ли он, что из всей его подгруппы контрольную пишут сами полтора человека, а все остальные под копирку скатывают? И карточки его решают эти полтора человека за всех остальных. И то, что на экзамене можно запросто получить 9, не зная, чем отличается моно- и бимолекулярное нуклеофильное замещение. А ведь он еще на эти баллы ориентируется и думает — это я научил, пфффффф. Создается впечатление, что он действительно верит, что 4 часа его коллоквиума оставляют след в мозгах какого-нибудь дуба. Короче, он немного преувеличивает свои преподавательские способности.

17. очень классный преподаватель)

18. to16 Ой,а кто это у нас такой умный-то стал?? Бред…думать ему как будто больше не о чем… Все, и он в том числе, знают у кого присутсвует ум, а кто дуб, не взирая на рейтинг, результаты контрольных и экзаменов.

19. определенное обаятельность присутствует, но людям имеющим нормальное ОБОНЯНИЕ очень непросто общаться с СЕ — мыться надо регулярно и вещи стирать, а также разориться на белый халатик

20. Не знаю, какой он, как препод,слышала, что типа жесткий, хз. На экзамене он спрашивает довольно дотошно даже вполне себе ботанов, зато на курсовых у других групп довольно милый, вопросы задает адекватные, без фанатизма и не придирается) Визуально — милашка) со внутренностями, к сожалению, или счастью, не знакома)

21. Сволочь каких поискать, садист, при этом гений в своем роде, в этой органике как рыба в воде, много знает, но вместо того, чтобы объяснять, мучает (реально мучает, заставляет часами сидеть и допирать до механизма, что порождает только ярость и истерику, а никак не Ньютоновские открытия), любит жополизов, особенно за спинами которых стоят громкие фамилии матерых и уважаемых преподов, не объективен к своей группе ни разу. Однако, зная, что он в паре с Калявиным, трудно сказать, какой половине группы больше повезет….Короче ботайте Курца сразу после летней сессии второго курса

4.00 из 5

3 отзыва на Сосонюк С.Е.

  1. 5 из 5

    :

    Да, иногда случается, что даже такой ответственный и грамотный преподаватель как С.E. оказывается не в силах обучить полных дубов органике, за что и получил предыдущий отзыв. А вообще попасть в группу С.Е. большая удача и просто счастье для будущего химика.

  2. 2 из 5

    :

    ворует чужие идеи

  3. 5 из 5

    :

    Отличный препод,очень круто объясняет,очень много знает(по орге), но если будет спрашивать, то вряд ли подскажет, любит чтобы студенты думали, ну и их мучить тоже любит. Преподавал у меня в школе.

Add Review

Добавить отзыв

*