Placeholder

Павликов А.В.

Предмет: .

Старые отзывы

1. А почему этого великого человека обошли вниманием? Халява рулит :)

2. Эт точно

3. Павликов — тормоз(не хочу его обидеть) и урод(правду не утаишь)-только он может поставить за физтрах «удовл», при одной задаче сданной на 3 и четырех-на 5!

4. многие мои одногруппники и друзья из 102 (20032004) меня поддержут , если я скажу , что Павликов ТОРМОЗ!!! То что мы , студенты тормозим , это вполне понятно и всем известно , но чтобы ТАК тормозил САМ ПРЕПОД!!! это невыносимо… Вместо обещанных 13:00 встреча переносится на 14:00 , а сам приход пол третьего. в пять отдается ведомость. понятно , что много людей сегодня зачет не получат… единственное утешение — если у вас автомат по неорге… Окончательное мнение — ТОРМОЗ p.s. Из-за таких как он у нас проблемы P.s.s. ТОРМОЗЪ

5. замечательный чел и преп! нормально, с пониманием, относится к раздолбаям! супер!

6. Сейчас ведет физпрак.Если в другой подгруппе, по словам людей, им Демидович 2 часа включает мозги, и они потом хоть что-то знают, то мы 2 часа на физпраке включаем мозги ему:-))) Хотя мужик он неплохой, можно интересно на отвлеченные темы с ним поговорить:-))Задач ещё до фига сдавать…:-(

7. Меня порадовало, как Невзоров провёл нашей группе внеочередной семинар. Пришёл с абсолютно пустыми руками, без всего, только список группы у него был. И провёл целый семинар. С задачами и теорией. А вот Павликов, интересно, сможет хоть одну задачу решить, если у него отобрать его тетрдь с решёнными семинарскими задачами? Думаю, что нет. И ещё меня порадовало, как он нам отвечал на вопрос: что такое уравниния Максвелла. Сперва долго хмурил лоб, потом полез в свою тетрадку, пролистал её, понял, что задачи на систему урпавнений Максвелла в учебном семинарском плане отсутствуют, затем взял у меня кашкарова (я сидел на первой парте), и втупую переписал из него уравнения! Нда… Как же такой препод с такими знаниями может экзамены принимать?

8. Не знает= не спрашивает!!!!! Это есть хорошо!

9. Не знаю почему другим он не понравился, но лично у меня (да и у других из нашей группы) принимал экзамен довольно лояльно и довольно быстро. И не какой он тормоз, а нормальный, добрый мужик!!!

10. Крутецкий дядя! Все были бы такими на физфаке.

11. К физпракам я готовилась усердно часов по 5-6, однако толку от этого было всегда мало и под конец я, садась за понимание да за зубрежку, с грустью понимала, что у меня ничего такого не спросят и что все мои усилия пройдут даром. Поэтому я готовилась к физпраку исключительно для успокоения своей совести. Когда он тебя спрашивает и ты не знаешь ответа, не боись: по его словам, нам достаточно почитывать великие козлолекции и помнить все задачки, которые он вымучивает из себя и нас на семинарах. Даже если ответ будет не в тему, но связан с вышеописанным материалом, то он прокатит. И вообще оценки ставит рандомом, правильные решения задачек с контрольных сам не знает, по его лицу это сразу видно. Одну задачку я ему 2 недели сдавала. «Как изменится интенсивность в такой ситуации?» — «Никак»- «Неправильно. Идите и дома подумайте»- …через неделю…»Как изменится интенсивность?» — «Так-то и так-то» — «А если поточнее?» — «Никак…» — «ПРАВИЛЬНО!!!» И поставил ТРИ. Еще 3 задачки, отвеченные без единой запинки и вызвавшие временное зависание системы были тоже без объяснений отмечены этой же оценкой. Необъективный человек.

12. Совершенно неадекватен. Если получить у него условный зачёт, то на экзамене не будет выше 3. И это причём при наилучшем раскладе: правильно решаешь задачу, отлично отвечаешь билет. В зачётку не смотрит и доп. вопросов не задаёт. Хотя может быть это только наша группа ему так не понравилась…

13. Ужасно неторопливый человек. На вид добродушный….но….В общем ужасно

14. Меня от него просто тошнит. Никакой препод+противный как человек.Рядом с ним находится мерзковато. И ещё:в течение семестра халява, а вот на зачёте имеет по полной.

17. Да ладно, нормальный мужик, все зависит от студента еще. Он все видит и все понимает, каждому- по труду.

17. А экзамен он принимает очень даже хорошо и не сильно валит! Наоборот, задает наводящие вопросы и старается, чтобы ты въехал. Очень многие получили у него отлично, а к тому же было совсем не страшно, тк он, в отличии от некоторых других физиков, во время ответа билета периодически кивает головой и тем самым поддерживает уверенность.

18. я никак понять не могу, как он аспирантуру физфака закончил, он же ни фига не шарит в элементарных вещах, на семинарах все разбираемые задачи списывались из тетради, до сих пор фраза в памяти «сейчас досписываем эту задачу» (стоя у доски и разбирая пример), если задаешь вопрос, даже самый элементарный, возникает ступор, обычно вопрос товарищ записывает и говорит, что посмотрит дома и ответит на следующем семинаре

18. До Павликова вы будете знать больше, чем после него. Непостоянный очень дядя…Либо ничего не знаешь и это прокатывает, либе ты заботал все, но ему захотелось уточнить у тебя один ма-а-аленький вопросик, который вы будете ему сдавать весь следующий месяц. Без тетрадки он ни одного семинара не провел!

19. ооооооооооо я Павла очень люблю! клевый он, ниче вы не понимаете!!!!!

20. Очень умный человек! Но ленивый. Ждёт от студентов такой же лени, но такого же ума)))

21. У него бзик — погрешности. Методичку по ним всегда носите с собой :-)

22. Физпрак он принял у всех, кто желал ему сдать. Непунктуальный, неторопливый, бесит и раздражает, но можно ничего не делать весь семестр, а потом долго-долго ходить к нему и всё сдать.

23. to 18, истинная правда! я фсю физику забыла за 2 года с ним, хотя физика всегда была самым интересным мне предметом… а вообще он му**к и засранец!

24. а еще он очень любит покушать. за один наш физпрак три раза ходит! еще учитывая, что он приходит с опозданием на полчаса и уходит пораньше чтоб сходить в гз. поэтому получается что плюс к тому что он медленно принимает задачки, так еще и время их принятия очень невелик. p.s. как-то раз сказал, «ну я пойду. в столовой новая булочка появилась. я пойду ее попробую. да и вам рекомендую». мда…

25. Этот чел оооочень тормознутый, любит сходить покушать, потупить, задать вопрос и свалить минут на 20, спросить что-то и разглядывать потолок. Зато физпрак… если хотите сдать половину задачи, которую уже начинали сдавать, нужно ему сказать: «Ой, знаете, Вы у меня в прошлый раз спрашивали, как сделать это и вот это, так вот, тут нужно проинтегрировать через 505 измерение и мы получим нужный ответ». В худшем случае задаст еще один небольшой вопрос. Минут за 5 отмучаетесь. Еще можно попробовать разговаривать с ним холодно и сдержанно. Бывает, помогает.

26. Да, в последнем отзыве все верно, но недостаточно полно описано :) физику он знает очень хреново, может прервать вывод формулы на сдаче физпрака, начать выводить все сам, прийти к тому же результату и снизить балл ни за что)) может поставить тройку, подумав, что вы приходите к нему во второй раз с этой задачей) но вообще, для того, чтобы получить у него за физпрак тройку, хотя бы что-то знать совершенно необязательно. Покушать любит, что обычно сокращает время сдачи физпрака процентов на 30. Спрашивает долго и занудно, обычно несколько человек получают задачи на экзамен либо получают зачет непосредственно перед экзаменом…Хотя контрольные у него легкие, да и он почти не палит, обычно товарищ прикрывается газетой, ноутбуком либо сдающими теорию студентами) Девочкам пятерки не ставит в принципе, по крайней мере, в моей группе за два семестра прецеденты места не умели :-( В общем, искренне сочувствую всем, кому попался сей любитель мучного…

27. Такие тормоза бы на грузовики ставить — гораздо меньше аварий было бы. Мееееееееедленно все!

28. Сдавал ему экзамен. В билете вопрос: \»Формула Бернулли\». Ну, написал формулу Бернулли, больше ничего по этому вопросу не зная:) Подсел Павликов: \»Это что, все???\» Да, говорю, вот вопрос, а вот формула. Поставил отл… Видно, любит КОНКРЕТНЫЕ ответы на КОНКРЕТНЫЕ вопросы. Ах, да, еще и физики не знает нифига. Такой вот дядя:)

29. Павликов клёвый мужик!!!

30. Урод он редкостный. Вел у нам семинары. С самой первой пары сложилось впечатление,что он понятия не имеет,о чем говорит. На мой конкретный вопрос по конкретной теме говорил ,о чем угодно,кроме самого вопроса. Семинары проходили примерно так: молча заходит,пишет на доске тему и пару формул,садится и вызывает кого-то к доске решать задачи. Все делает исключительно со своей тетрадкой. Если ее убрать,преподавать он не сможет ,тк не разбирается в физике вообще . Зачеты-это вообще песня отдельная: вызывает по списку,задает вопрос,если ответил,то задает следующий,если нет,то говорит идти читать. Ушла я как-то читать,просидела часа 2 в очереди,чтобы отвечать дальше,как он взял свою сумку и сказал,что зря сидим,и свалил. В итоге человек 5-6 не попали из-за него на экзамен,потому что ,поставив им зачет на экзамене ,он всех отправил на пересдачу ,не дав даже сдавать экзамен. Доп вопросы задает тупые,ответа не зная,поэтому можно смело плести всякую фигню. Он все равно не знает,как правильно. В общем,я ужасно не завидую тем,у кого он ведет или будет вести семинары!

1.00 из 5

1 отзыв на Павликов А.В.

  1. 1 из 5

    :

    Отвратительный преподаватель с кафедры общей физики и молекулярной электроники физического факультета МГУ; лично я оцениваю его педагогическую работу на 1 балл из 5 возможных. Теперь поясню свое мнение несколько подробнее. Александр Владимирович — ужасно медлительный человек, он никогда и никуда не торопится, в том числе с проставлением зачетов по физике. Общаться с Павликовым как с человеком также не особо приятно. Из его увлечений/хобби могу перечислить следующее: любит ходить в столовую покушать (причем по несколько раз в день); любит «тупить» на элементарных вопросах, требующих его реакции; любит на экзаменах и зачетах задавать абстрактные вопросы, не имеющие никакой цели и физического смысла, и хотеть от вас такого же абстрактного ответа; любит «зависать» в своем планшете, который приобрел 2013 году. Знания по физике оставляют желать лучшего, что вкупе с его природной ленью приводит к тому, что преподаватель из него абсолютно никакой. Все семинары проходят именно так, как было описано чуть ранее: переписывает на доску материал из своей тетрадки, с которой никогда не расстается. Смысл своих телодвижений он при этом никак не поясняет, а на поставленные вопросы дать какой-либо вразумительный ответ сразу не способен.

Add Review

Добавить отзыв

*