Placeholder

Левачев С.М.

Старые отзывы

1. Как много в этом звуке Для первокурсников слилось, Как много в нем отозвалось…

2. да и не только для первокуров… и для 4 курса тоже, особенно для 10-й группы

3. господа посмотрев на отзывы может сложиться мнение что о левачеве мало пишут. не верьте! просто из соображений цензуры многие сообщения удаляют

4. Интересно, а про Левачева вообще что-то пишут? ну в смысле положительно-отрицательного. А-то, мне вот, даже лень. И так всем все понятно, его даже обсуждать не охота. Возникает чувство, что либо он был ботаном в студенческие годы, либо его сразу таким злобным и сгенерировали, человек без эмоций, хороших эмоций в смысле…..

5. Да ладно, так уж и без эмоций? Иногда очень клево шутит и даже улыбается, когда есть настроение. Просто иногда у него настроения соответствующего не бывает, поэтому может показаться обратное.

6. Самый гадкий препод на факультете. На студентов ему просто положить, на их проблемы — тем более. Такое ощущение, что он таким родился и никогда не был студентом, либо у него було крайне несчастное детство и молодость. Никогда не сдавайте ему экзамен по колдам!!!

7. А моя одногруппница сдала ему экзамен на 5 при том, что все 3 вопроса, что ей попались, она подготовить не успела (в смысле, до экзамена не ботала). При этом за год до этого у нашей группы и у этой девушки персонально были нехорошие перепалки с ним (по другому поводу, правда). По отзывам товарищей — очень мягкий препод, если его не злить. Ни у кого из одногруппников с ним проблем не было.

8. Да че вы гоните! Классный дядька! Редкостный человек, который ставит себе цель не опустить замученного крестами и физхимией студента, а попытаться впихнуть в его переполненную голову еще немного колдов, заботясь об экзамене. При этом совсем не опускает !! Честь и хвала таким преподавателям!!

9. Все-таки опускает, но дядька хороший! Пытается чтобы хоть кто-то что-то знал. Достаточно дружелюбный при хорошем настроении

10. Его самое любимое занятие — издеваться над студентами. Колки — страшное дело. Сдача продолжается до первого неотвеченного вопроса. После этого выдается сокраментальная фраза «ну, думайте» и он уходит. На час — полтора. Для меня все колды — ожидание препода. Если я чего-то не знаю, я согласен терять баллы, выслушивать нотации и т.д. Но я не хочу тупо сидеть и ждать когда он соизволит вернуться. В итоге из нашей группы до экзаменов успели все сдать 2-3 человека. А над остальными он просто откровенно издевался: спросил когда у нас экзамены и сказал, что первая встреча с ним будет вместо первого экзамена, вторая вместо второго и так далее, до победного конца. Кстати, ходили упорные слухи, что он ставит зачет без проблем… за определенную сумму… И этот человек в приемной комиссии… Самое главное — упаси вас бог идти к нему в лабу. Таких плохих отзывов научного руководителя о своих курсовиках я никогда не слышал. При том что курсовики были не из самых последних раздолбаев. Я безумно рад, что мое общение с этим человеком законичлось.

11. Отличный преподаватель. Замечательно ведёт коллоквиумы — целью которых ставит не формальную оценку, а получение студентом знания предмета. Дружелюбно относится к студентам. Раздолбаев не уважает — это правда.

12. Умеет учить, не любит раздолбаев, если ты попал в его список раздолбаев, ты там и умрешь. Правда, во времена моей молодости(3 года назад) 1 колок был 20 баксов :)

13. Ну уж не знаю какой он препод,но экзамен у него это жесть! не идите! ничего запредельного не спрашивает,но морально давит будь здоров! хм,неприятное впечатление после экзамена и это еще мягко сказано(.

14. Злая Мицелла!

15. На редкость неприятный человек, вполне отвратителен внешне и внутренне. Может невзлюбить вас только за то, что ваши друзья из раздолбаев, и автоматом зачислить туда же, а уж если он найдет какие-то факты в поддержку своей теории… Его нелюбовь к раздолбаям настолько поразительна, что вызывает устойчивые подозрения, что раздолбаи как архетип чем-то ему сильно нагадили — девушку увели, если она когда-либо была, или просто чмырили по жизни, а теперь он пытается отквитать.

16. Читал я все это перед семестром, когда попал к нему, и аж боялся. Но в итоге,ребята,выяснилось,что это все полная фуйня. Может быть, он резко подобрел к этому году? Или вы все-таки тут галлюцинируете? Так или иначе, семестр прошел без сильных сложностей, лишь иногда он повышал голос, когда не могли ответить на простые с точки зрения колдовщиков вопросы. Весь прак был выполнен в сентябре по схеме «один делает — остальные 12 списывают результаты», и сдан в конце декабря за пару занятий. Зачет получили все в срок, даже те кто на колках почти не говорил и был на вторых ролях за лидерами. Главный девиз, повторенный не раз Сергеем Михалычем за семестр: «оценка на экзамене зависит только от вас, кто на что знает, тот то и получит. а я вам препятствовать не буду» (не цитата, но смысл такой).

17. Праки прошли очень быстро. Два человека делают, остальные смотрят. Интереснее было их потом сдавать. На коллках нас разделили на 2 подгруппы, он ходил по очереди то к тем, то к другим, давал задания. Если кто-то решает — молодцы, не получается — смотрит как на дебилов, но ничего не говорит:) Коллоквиумы сдавали по 2-3 раза каждую тему, он закатывал глаза (как будто ему вообще дауны достались). С защитой праков было еще хуже: приносили каждый раз новую «версию». В итоге, когда мы в конце концов делали как он сказал и совсем по-другому, чем в скачанных решенных праках, он радовался, говорил, что мы даже молодцы:) Если кто-то один рассказал правильно прак, то он всей подгруппе засчитывался. В общем, к сессии мы все сдали, получили зачет. Наша вторая подгруппа тоже получила зачет, хотя и не досдали половину коллков и праков… Мы так расстраивались, что нам попался Левачев, что он нас драл и т.д. НО! К экзамену деать вообще ничего не пришлось, ибо все это одно и то же по 5 раз мы по очереди проговаривали на коллках! И все доп.вопросы мы тоже разбирали! И все праки мы выучили почти наузусть!:)

18. Человек — мицелла))) Хороший и добрый, не понимаю почему кто-то считает его злым. Все праки сделали в сентябре, коллки сдавали по принципу: говоришь — он отвечает: всё не так, переставляет слова местами и говорит тоже самое)) Потом всё сам всё объясняет. В ноябре-декабре это было часовое просиживание как будто на лекции. Правда еще со словами: вы ничего не знаете, при этом никого не слушает и сам объясняет:) Главное не забивать! Тогда никаких проблем!)

19. Злобен и плох как преподаватель. Да еще и берет деньги.

20. Ну блин, Левачев хорош, когда ты с колдами работаешь уже не 1 год и все основы знаешь. а когда эти основы надо дать, то все изучение сводится к самостоятельному а с его стороны только придирки. Ясен фиг, что на первом колке мы кое-как запомнили тему, а он 2 часа на 1 вопросе драл. в итоге мы 1 калок сдавали до конца ноября. Но в конце зачеты поставил с оговоркой мол я сделал все. что мог. Представьте теперь, какой треш был на экзамене, когда нифига вообще не знаешь!

21. Хорошего человека должно быть много, а хорошего препода по колдам — ещё больше!

22. Если вы не дай бог посмеете готовиться к экзамену не по его лекциям, а по Щукину, и попадёте к нему, то можете, в принципе, не мучаться и сразу спрашивать про дату пересдачи.

23. Злое, жирное и обиженное на жизнь существо, опровергающее убеждение, что толстые люди — обязательно добрые. Требует, чтобы ходили на его лекции, ибо на экзамене будет спрашивать по ним, а не по учебнику, и если студент учил не по ним, то пересдача практически автоматом.

Отзывы

There are no reviews yet, would you like to submit yours?

Добавьте первый отзыв “Левачев С.М.”

*