Placeholder

Кудрявцев К.В.

Старые отзывы

1. Интересно, сам преподаватель в списке назван, а отзывов на него нет.

2. СУУУУПЕР!!!!!

3. Константин Викторович — просто классный препод и человек, хотя большинство преподов его недолюбливает. Он хороший организатор, знает дело. Могу сказать про себя, что он мне неоднократно помогал. P.S: Просто не обращайте внимание на его шутки, прикольнитесь в ответ.

4. ОН СУУУУУУУУУПЕЕЕР! Это однозначно, а его шутки-хороший подход к студентам! Мне он очень и очень нравится!

5. Перед экзом наслушался о сабже много недоброго — и обнаружил его в комиссии.. Учитывая также то, что до нашей группы он ВСЕХ отправил на пересдачу,вы понимаете, что я испытал, когда он взял в руки мою зачетку.. мне реально поплохело.. Однако ни одного такого чуткого, заботливого экзаменатора я до этого, как оказалось, не встречал:) Дескать, не торопитесь и все такое — только и слышал от него в ответ на мое «счас, я напишу (трясущимися руками)». В результате 10 без особых проблем.

6. Константин Викторович — поистинне многогранная личность… Совмещает в себе очень многое — и знания, и организаторские способности. Очень уважает умных людей, но в первую очередь ценит предприимчивость. одним словом тяжело с ним, но отучившись у него год, понимаешь, что пришлось выучить не только органику, но и познать основную жизненную заповедь: живи так, чтобы ни от кого не зависеть, он этому действительно учит и спасибо ему за это.

7. Отвратительный экзаменатор. Хотя говорят отличный семинарист. Верю, это часто не коррелирует.

8. Семинарист он откровенно говоря хреновый. Что-то списывает со своей методички и никогда не разбирает механизмы, задаёт их всё время на дом. Я считаю, это неправильно

9. Константин тот еще СУЧОК, я вам скажу.

10. TO 9: А ПОКОНКРЕТНЕЕ???

11. to 10: he just fucks your brain. Do you really need to know more?

12. няшечка

13. Удивительно, что кому-то он понравился. Хотя на вкус и цвет приятелей нет. Но может, это какие-то давние отзывы? По-моему, он просто хам, не считающий студента за человека.

14. Хм, глубина знаний этого преподавателя вызывает много сомнений, поэтому чтобы компенсировать свою неполноценность неадекватно ведёт себя на коллоквиумах, так что если у вас есть хоть какое то чувство собственного достоинства — вам неповезло — услышите много «приятного и интересного» о себе на сдаче. Но надо признать синтетик он первоклассный и даже если вы пришли к нему с руками, выросшими из одного места, к концу года они прирастут куда надо, хотя добьётесь этого потом и кровью.

15. Это не тот преподаватель, который может научить своему предмету. На то, что вы усвоите и как, ему глубоко плевать; объяснять и рассказывать он ничего не будет (у нас семинаров по орге вообще не было). И как человек — ноль в квадрате: любит хамить, опускать собеседника,позволяет себе пошлости в адрес студенток. Крайне неприятный тип.

16. Костя — супер-препод для тех, кто нормально шарит в синтезе. Остальные пусть идут лесом на аналитику и технологию.

17. Наверное отзыв 16 написал он сам :)

18. Это надо просто пережить…Зато если он вас не доведет, до не доведет уже никто. Главное — не поддавайтесь на его провокации, и не воспринимайте то что он говорит на свой счет. Некоторые люди просто не умеют держать себя в узде, и им нужно на ком-то срываться.

19. Лично мне беседа на экзе с ним понравилась, хотя смеётся постоянно и часто ни над чем, но в целом мне показался дружелюбным дядечкой. Явно не халявный, но, в принципе, справедливый. Кто будет сдавать — не напрягайтесь, желательно норм соображать. Он сам предмет знает на уровне и спрашивает по сути.

20. Строгий, иногда очень резкий, но если не воспринимать его ругань всерьез — с ним будет даже весело)) Синтетик он отличный, и хоть за год его праков вы заработаете нервный тик, и не один, то, чему он вас научит вам очень пригодится.

21. Я таких называю козлами… ничего как преподаватель не дает и строит из себя непонятно кого.. и сразу видно что отношение к студентам и студенткам совсем разное…

22. Хм, он переносит ВСЕ внешние проблемы на студентов. А так как организует, бегает, варит и общается с людьми много, то имеет много шансов прийти к студентам раздосадованным. Как только пар спадает (минут 40-45) — занятнейший препод для беседы, и пообъяснять может

23. Сдавала ему экзамен, очень неприятный опыт. Постоянно придирается к мелочам (плохой почерк, орфографические ошибки, ненаучный стиль изложения, корявые фразы), и унижает. Вести с ним конструктивный диалог очень тяжело. Крайне неприятный тип.

24. При общении он хамит и унижает, показывает своё наплевательское отношение к студентам, но через часок-другой успокаивается и ведёт совершенно открытый разговор, внимательно слушает студентов. И так каждый день. С ним по-своему весело если не воспринимать всерьёз его шутки, а наоборот \»подлить масла в огонь\»

25. №24 — согласен, главное не воспринимать шутки Кудрявцева на свой счет, тогда через некоторое время находишь их весьма забавными, допускается пошутить в ответ=) Главное, если не переживать по поводу его острот и придирок, с ним всегда можно договориться, и не иметь проблем с колками (которых фактически нет) и рейтингом.

Отзывы

There are no reviews yet, would you like to submit yours?

Добавьте первый отзыв “Кудрявцев К.В.”

*