Placeholder

Киселев В.Н.

Предмет: .

Старые отзывы

1. лучше молчать и тихо кивать головой, тогда вы получите все, что захотите :)

2. На самом деле, мужик ничего, очень грамотный, но вот с научной позицией ему не повезло.

3. Две трети лекционного и семинарского времени занимает рассуждениями о том, что после того, как наука отделилась от философии, никто ничего интересного уже не открыл, но в целом забавный дядя

4. «Вы же знаете, что электроны движутся все не в одной плоскости: Было доказано, что это из-за наличия у них спина» (Киселев о квантовой механике)

5. Если попали к нему: запомните — Вам надо молчать и соглашаться всегда, или почти всегда (оптимально сначала сказать чушь, пусть заглотит наживку и начнет болтать, а вот потом соглашайтесь). Единственный человек, у которого можно получить зачет не сказав ни одного слова за весь семестр, кроме «Спасибо» на зачете..

6. самый клевый чел из всех гуманитариев. на него смотришь и восхищаешься полетом фантазии Создателя. Такое чувство, что его в какой-нибудь лабе ссинтезировали, на потеху всем умным людям. т.е. в нем собрались все те представления естественников (порой абсолютно ошибочные и ограниченные) о гуманитариях, такая ходячая карикатура :)))

7. Очень харизматичный мужик. Мы ходили к нему на ВСЕ лекции, не посещая при этом никакие другие. Естественные науки иногда жутко надоедают…

8. ВСЕ УКРАДЕНО ДО ВАС!!! Спорить с философами тоже самое что объяснять коровам кванты со строймолом!

9. Лекции довольно логичные и интересные!

10. Нормальный преп! За жизнь с ним интересно поговорить.. правда потом экзамен сдавать придётся.. :(

11. Отличный препод, особенно когла не является на экзамен в группу, где вёл семинары. Желаю все попасть к нему. Это жудкая халява, главное не спорить с ним, так как унего «ВСЁ УЖЕ УКРАДЕНО».

12. Лекции у него могут показаться поначалу интересными, но если вы немного сами почетаете, то быстро сообразите, что слова его весьма тенденциозны, нередко он, прямо скажем, приверает. Например про ранний расцвет Фихте и т.п. Если когда — нибудь вам придётся сдавать ему зачет, радуйтесь, он его просто так поставит. Если предется сдавать экзамен, тоже радуйтесь, сдадите легко, если хоть возьмете на экзамен распечатки лекций и всё от туда закатаете, а сделать это весьма просто. И главное, не надо спорить с умным челевеком.

13. Примечательно, что если забивать всю философию и получить шиш вместо зачета по философии от семинариста, то все еще есть реальный шанс получить зачет от Киселева. Достаточно найти его в ГУМе и попросить расписаться в зачетке :) даже если видишь его в первый и последний раз. PS Товарищи, вы же здавали русский в виде сочинения! Проверяйте орфографию, а то читать страшно :D

14. Да нет, мы русс. яз. и литературу Сдавали, а не Здавали …

15. Самое главное усвоить, что у нас плохое образование, нет логики,что было всего 4 факультета(филосовский самый первый) и тогда можно жить спокойно, слушая об этом на каждой лекции и семинаре.Главное, не особо спорить, потому что он может и опустить, причем, достаточно реально!А вообще ему все можно простить, в детстве безответная любовь и все такое..Можно ведь понять?Но лекции мне нравятся и философия тоже.Остальное дело вкуса!

16. Да нормальный он человек: усвоишь его правила игры и можешь ничего не делать (совершенно ничего) Он понимает, что философия абсолютно не близка подавляющему большинству студентов и не собирается «ставить палки в колёса». Если к нему нормально относится, сюда входит не спорить с ним до одурения относитьльно того, что «философия — мать всех наук», «ничего нового не существует» и т. п., а вот как раз лекции и семинары можно посещать достаточно вольно… И ещё к концу экзамена ему надоедает его принимать и он начинает ставить оценки быстро и высоко.. :)

17. Это самый халявный препод! На семинары и лекции можно не ходить вообще( я былы за год 5 раз на семинарах и 7 на лекциях). А оценки ставит по твоей зачетке, не обращая внимания на ответ(4 или 5). Понимает, что большинство философию все равно так и не выучит, и как он сам сказал, против зачетов и экзаменов. Так что бояться нечего, это супер-препод!

18. Забавный чел. Зачет — мега халява. Если был на половине семинаров — передаешь зачетку. Если не был — приходишь сам и на вопрос:»а что ж вы не ходили?» с грустным видом говоришь, что, мол, не случилось. На экзамене ставит 5 всем, кто, скатав, потрудился понять, а что же он скатал;) Ну а ржать снего можно бесконечно. Вы вот знаете, что эллипс — противоположность кругу:)? А главное: философы — forever, естественники — масдай, и ВСЕ УКРАДЕНО ДО НАС!

19. Он у нас скоро экзаме принимать будет)) Надо не забыть купить ему хорошую большую и красивую свежую газетку

20. Очень жаль, но о г-не Киселёве я не лучшего мнения. Дело не в том, как он ставит зачёты или принимает экзамен, дело в том — как он преподаёт свою любимую науку. Тавтологии, вводные слова и выражения, отвлечённые (и,что самое обидное, одни и те же) рассуждения составляют около 82% времени семинара и 60% лекции. Совершенно не интересные семинары. За что такой прекрасной науке,как философия,такой преподаватель.Некоторые примеры, приводимые им на семинарах, повергают меня просто в ужас…

21. До Киселёва надо дорасти. Да, с первого взгляда может показаться, что он несёт полную ахинею, и слушать его действительно довольно тяжело, но впоследствие то, что он говорил, приобретает чёткий смысл. Всё-таки с его помощью я «увидел лес за деревьями», просто, видимо, не всем это удаётся. В этом то и кроется причина не понимания.

22. Привил мне твёрдую уверенность в том, что философия — одно большое заблуждение. Знаю, что это не так, но он очень старался это доказать. У него получилось.

23. Оказалось, что Киселев со студентами и Киселев с аспирантами — два разных человека! Студентами он нас вообще почти не замечал и был просто халявным дядькой. А вот на семинарах в аспирантуре он уже смотрел на нас как на людей, и вообще его семинары про философию и науку — просто супер! Все очень логично и понятно. Наверное, это его конек, как и Гегель ;)

24. Классные и понятные лекции.

25. чел рулит и все время ржет, когда кто-то пытается отвечать

26. Явно чел долго прокачивал заклинание «Великий Сон». Даже самые отъявленные ботанызасыпают…Я больше 5 минут без дополнительных занятий не выдерживаю, учусь спать с открытыми глазами

27. Если имеете хоть какое-то представление о философии — не слушайте. Захочется его линчевать.

28. Нормальный мужик, гражданин, преподаватель.

29. засыпали на его семинарах. на лекциях тоже

30. =) Мужик хороший. Правда меня иногда пугает то , что он видит со своего кресла… На семинарах — зона отчуждения 8 рядов ЮХИ, на лекции — 4 ряда перед ним пустые. Ужос. Но с ним интересно поговорить, обсудить — у него аж глаза загораются от интересующихся студентов. А еще он смеется улетно! Когда у нас заменяли занятия, а он сидел рядом и слушал… красота. Он сидит и ухахатывается над бедным студентом перечитывающим нам его лекции. =) Крейзи. Однако и впрямь… После 84-го раза «Формально-организационные вопросы» у меня слетела башня….

31. Мужчина довольно положительный! Конечно, немного субъективен в отношении некоторых вещей в философии. Не СТОИТ злоупотреблять халявностью его семинаров, если хочешь 5 на экзамене! Если устраивает и 4, то можно смело забивать! На экзамене главное написать билет и ориентировать в материале более менее. Если отвечаешь на все доп.вопросы — 5, если не отвечаешь хотя бы на 1 из нескольких доп.вопросов — 4. Других оценок не ставил, по крайней мере в нашей группе. Так что такая простая арифметика! А, и ещё! Нужно знать как отче наш, что философия — это мышление о мышлении.

32. Реально нереален. У этого препода на экзамене некоторые товарищи списывали АБСОЛЮТНО не таясь, после этого спокойно получая 5.

33. зачетка играет первоплановую роль

34. Зачетка моя (почти отличная) на него не повлияла, и даже то, что я прочитала практически весь курс перед экзаменом. Я все надеялась, что мнение Киселева не столь уж важно(традиционное дополнение после каждого билета в шпорах) и дико об этом пожалела, когда среди пятерок по квантам, матану, аналитике и английскому засветилась яркая четверка с корявой подписью:Кисель(не ответила на один доп.вопрос из трех). Было обидно, когда одногруппники с багажом знаний меньше моих получили пятерки. Вот такой адекват)

35. он в этом году очень любит пример с доской, которая при свете зеленая, а в темноте черная. Не догадывается, что в темноте она тоже зеленая))) хочется заклеить ему рот скотчем…

36. да не, Кисель классный

37. Недурной препод, ибо не напрягает. Но лекция и семинар подряд — уныло.

38. семинары по философии идут первой парой: мозги хорошо разгоняются перед парой физики, а «атомы столовости» еще и настроение поднимают!

39. Совет: ходите на лекции. Хотя бы через раз. Потому что на семинарах у Вас появится возможность «блеснуть», вставив пропущенное слово в текст. Еще совет: не спешите задавать вопросы и спорить с Киселевым, обосновывая свое мнение тем, что Вы что-то в какой-то книжке прочитали. Просто слушайте, кивайте и отвечайте на его вопросы его же словами. Сначала может показаться, что это смахивает на прогиб. Ну тут уж выбирайте — либо гордость, либо хорошая оценка. А на самом деле, если систематически заниматься и захотеть вникнуть в философию, то все получится. В конце курса понимаешь, что Владимир Николаевич реально был прав.

40. Пока ждала очереди на экзамене, даже поспала на парте, никакого волнения с ним нет, т.к. всегда поставит положительную оценку, в независимости знаешь ты или нет

Отзывы

There are no reviews yet, would you like to submit yours?

Добавьте первый отзыв “Киселев В.Н.”

*