Голубев Г.А.

Старые отзывы

1. У него на семинарах главное держать руку поднятой и стараться побольше ответить. Конечно, нужно дома перед этим что-то выучить. Правда, у него условие: отвечать с открытым учебников нельзя, а с распечатками из интернета — можно. В общем, если на его семинары (на все) ходить и отвечать, всё будет хорошо: он не придирчивый.

2. А еще можно на его семинары не ходить вообще. А зачет потом И.Ю. Костюченко сдавать.

4. Вполне адекватный преподаватель, знающий историю, + довольно-таки милый в общении молодой человек.

5. Я думаю,что Голубев-очень хороший преподаватель.У него на семинарах очень интересно пообсуждать какую-нибудь проблему или поспорить с ним самим, пытаясь доказать свою точку зрения и узнать его мнение по обсуждаемому вопросу. Здоровский препод!

6. Отличный препод. С ним можно и историю вычить.

6. Отличный препод. С ним можно и историю выучить.

7. Сразу ставит условия и невыходит за их рамки, что не может не радовать

8. Знаете, после Чубыкина Голубев — смерть!!!

9. Отличный мужик, красаффчег ))) Но ипёттт )))

10. Все мы мечтаем о Чубыкине… но если всё же не повезло, и попал ты к Голубеву, если хочешь автомат, то задротствуй. Я не особо люблю историю, но каждую неделю гуглю вопросы, распечатываю, иду на семинар, отвечаю, получаю 2-3 балла… Удовольствия никакого, на семинарах не интересно(есть кому интересно конечно). Он действительно не придирается, но халявы нет =(

11. К предудущей вопрос : а кому там интересно (назови имена)?

12. Очень приятный в общении преподаватель, историю знать будете..

13. Ребята, да ладно вам!Голубев — золотой преподаватель!В автобусе прочел-пришел-ответил-зачет!Да и просто с ним поговорить интересно!А что касается знаний по истории — не все же о химии болтать.Все-таки это тот предмет, который любой химик, физик и т.д. должен знать и не путать Ивана Грозного с Калитой. Тем более что он никого ни к чему не принуждает.Хочешь-учи, не хочешь-не надо.Если вам на втором курсе Шаров попадется-вот тогда идите в магазин за белыми тапочками…..

14. Чудесный молодой человек))Очень интересен в споре))С адекватными взглядами на жизнь!)))

15. вел у нас в 2006 году, скользкий тип, ставит девкам за внешность

16. Да ни фига! Он самый здоровский историк на Хф))

17. отличный историк! нехорошо только, когда сдвоенные группы — не успеваешь толком ответить то, что подготовил. но вот я историю люблю, к тому же его семинары халявны в плане того, что не надо ничего помнить на изусть. нашел что-то интересное, распечатал, подсматривая в листок расказал свободно — получил свой плюс за тему. ОЧЕНЬ реально получить автоматом зачёт и не париться с выучиванием дат. потому что на зачёте (судя по рассказам тех, кто попал на него) спрашивает таки даты, а на семинаре можно просто что-то рассказывать, даже немного отходя от темы, и это прокатит.

18. и симпатичный. хоть какое-то утешение, когда история первой парой…) смотреть на старого маразматика какого-нибудь было бы гораздо противнее в 9 утра.

19. Классный преподаватель. С Чубыкиным, конечно, не сравнить (в плане халявы), но абсолютно адекватный и интересный преподаватель.

20. В отличие от большинства преподавателей гуманитарных дисциплин, Голубев может представить свой предмет как строго структурированную дисциплину, в которой есть логика, но при этом есть свобода для изъявления собственной позиции. Требователен, но не слишком. Для подготовки к контрольной лучше часок почитайте лекции или учебник, чем 2 часа искать шпоры в интернете — скорее всего списать не удастся.