Placeholder

Богдан Т.В.

Предмет: .

Старые отзывы

1. О, ужас на голову студентов!!! После П.М.З. она видимо впервые читает лекции, и большую ненависть к студентам я встречал, наверное, только у Гладкова — «усопшего», хотя и это не факт. За зоркотест принципиально не ставит 5, рассчитывает, что автоматчик должен либо знать все кресты не особо хуже ее, либо дважды написать зоркотест на отличную оценку, в чем убедились довольно многие люди в этом семестре, которым пришлось переписывать некую «точку», которая ставилась вместо законной пятерки. Часть диалога моего одногруппника с этой милой женщиной, которая поставила ему 4 за первый тест: «а на сколько баллов я примерно написал? — Ну баллов на 7,2-7,3 (пятерка начинается с 6,5), но вы же понимаете, что не в баллах дело…»

2. Да, это действительно ужас! Меня до сих пор трясёт, когда я вспоминаю о крестах. У меня тоже были точки да четвёрки Но свою пятёрку автоматом я всё же у неё получила. Стремитесь к цели, не сдавайтесь, и вы её достигнете. И ещё — неправильно написаны её инициалы. Правильно — Т.В. (Татьяна Вениаминовна).

3. Я тоже так думал весь семестр, но когда сдавал экзамен понял, что она клевая тетка, получил отлично.

4. Я вот безумно боялась к ней на экзамене попасть, все так пугали,да и пять автоматом она мне не поставила. Но вот попала… И очень этому рада, замечательно принимает экзамен,никаких запредельных вопросов! Получила свою вожделенную пятерку без проблем и оч.приятные ощущения остались. А лекции она нормально читает,я вот по ним готовилась, очень даже помогли! И кстати все кто ей экзамен сдавал тоже довольны! Всех тянула на хорошую оценку! да хорошая она, не бойтесь. Справедливая!

5. Лекции были это просто полный кошмар. Ничего не понять, даже если сильно хочешь. Зоркотест она вообще как-то слишком серьезно воспринимает, хотя кому он на хрен нужен. На экзамене все бы ничего. Попалась к ней. Боялась. Но вообще отвечать ей не запредельно вовсе даже. Получила правда 4. Потому что отвечала долго-долго по билету (все по теме, такие вопросы просто были), и когда она захотела дополнительные вопросы задать, если хочешь пять, я уже была не в состоянии даже говорить и забила. Вообще не могу сказать, что-то уж совсем о ней плохое, впрочем, хорошее тоже. Мне не понравился ее курс. Потеря времени. Сама за это время при желании и стремлении (если сильно надо и хочется) можешь узнать в разы больше.

6. Лекции, конечно просто кошмар, у нее серьезные проблемы с тем, чтобы сформулировать чо- нить. Обьясняет очень хреново. К экзамену (досроку) заботал вроде, получил 5, хоть не все идеально. Видела, может, что ботаю и интересно.

7. ее лекции хорошо спланированы и по содержанию достаточно качественны, но речь плохая

8. Очень адекватная и вприпципе добрая женщина. Впечатление только хорошее. Хотя пожалуй кое-какие проблемы с подачей материала у неё есть.

9. Я согласен с предыдущим высказыванием — приятная женщина и впечатление после экзамена осталось хорошее, экзамен прошёл спокойно, без каких-либо напряжений, задаёт наводящие вопросы, подталкивает к правильному ответу. Как понял, любит спрашивать про органику в качестве дополнительного вопроса — во всяком случае, минут 40 из часа сидели именно с этим, хотя это моя вина, не был хорошо готов. Про её лекции/семинары ничего не могу сказать — у нас был СЮЛ.

10. Лекции просто ужасны, проще самому все прочитать. На экзамене положила голову на локоть, зевала, смотрела в окно, а не на отвечающего. Понаставила троек и четверок ботанам. Обещала поставить не выше тройки девчонке, которая Словохотову (!) на пять сдала

11. все-таки не такая уж она и ужасная, и лекций ее более чем достаточно. я, например, все ее тесты легко и непринужденно по этим лекциям писала. и контры почти все на 5, кроме одной на 4, переписала без проблем, она мне прямо на переписке объяснила мо ошибку и поставила 5)) на досроке я тупила адски, она все равно выжала из меня пятерку))) главное сразу ей показать, что ты не раздолбай, потому что, мне кажется, ее мнение о себе потом трудно изменить. вот и все

12. хороший преподаватель =) только разве что не всегда может донести мысль до студентов. Да из взгляд у нее на студентов малость своеобразный

13. Абсолютно согласна с №7! Но переформулирую: речь у неё, конечно, не очень (как будто волнуется сильно), но лекции блестящи! Одни из лучших лекций хф! Даёт всё, чётко, ясно, логично, с примерами, где надо. Всё рисует, всё есть на слайдах. Её система с тренировочными заданиями на листочках — очень хорошая идея. Очень хорошо структурированный курс, как будто она настоящий математик. Единственная проблема лекций — это иногда слишком высокая плотность подачи материала. Но если говорить медленнее — ничего не успеешь, так что надо всё конспектировать — и потом будет вполне реально разобраться. Не самая халявная тётенька. Сдавала не ей, получила 4 (недозубрила структуры). Но в целом от курса — самые лучшие впечатления. Лучшие лекции семестра!

Отзывы

Пока нет отзывов, хотели бы вы добавить свой отзыв?

Добавьте первый отзыв “Богдан Т.В.”

*