Placeholder

Банару А.М.

Предмет: .

Старые отзывы

1. «Гениальные семинары» данного преподавателя наполнены одним лишь самолюбованием. Было бы много лучше, если бы Александр Михайлович приносил бы на семинары модели решёток, а не себя, как модель для костюмов. На экзамене же объект отзыва без особых принципов, расставляет отличные оценки тем студентам, к кому он питает личную привязанность, что неприлично преподавателю.

2. Такое впечатление что сам он никогда не был студентом, ведет себя как сноб, заносчивый, неприятный тип. Слишком высоко себя несет, словно он не кандидант, а дважды доктор наук, а тем временем НАСТОЯЩИЕ преподаватели, с большим опытом, и большими успехами в обучении студентов себя так и то не ведут. Знаний не дает в принципе, к семинарам не готовится, студентов не любит. Если вы попали к нем у в группу — готовьтесь к тому что кристиаллохимию вы будете учить самостоятельно.

3. Он классный.

4. Не самый лучший препод в моем рейтинге, но, семинары ведет отлично (вообще то все отзывы — с точки зрения студентов). Если ходит на лекции, то его семинары будет очень даже отличным, интересным. Он уж точно семинары ведет лучше чем Словохотов несмотря на все мои уважения к лектору.

5. Ему плевать на своих студентов, слишком занят размышлениями о том какой он великолепный. Ему самому не интересен процесс обучения, считает что все студенты настолько тупы (не то что он на 4м курсе) что и нечего тратить на них время. Лишь бы провести семинар побыстрее, и свалить. Вообще не умеет учить или хотя бы заинтересовать.

6. Неординарный человек с великолепным чувством юмора и сногсшибательной энергетикой. Истинный фанат своего дела. Порой действительно так увлечен тем, о чем говорит, что начинаешь терять суть вещей и чувствуешь себя сущей идиоткой. Любит ловить на себе восторженные взгляды студенток и, в общем-то, вполне доволен собой. Как и мы им.

7. Милый мэн) правда вредноватый, слегонца) но зато ему абсолютно пофиг на то, что ему говорят старые преподы относительно студентов))) спрашивает без предубеждения)

8. А на наш экзамен опоздал на 2.5 часа (хотя мы его группа), зато все остальные \»добренькие\» тетеньки пришли вовремя. Результаты так себе.

9. Семинары неплохие (стал приносить структуры, видимо, после отзывов!). Но если у других преподавателей разбираются задачи как на контрольных и очень подробно, то у него нет. Так что для подготовки к контрольным лучше брать семинары других групп или просить их объяснить.

10. На экзамене-лучший! Спрашивает все по делу, без всякой хурмы. И главное-не долго. Жаль, что редко на них приходит или опаздывает..

11. Учит он без фанатизма,но осуждать за это не стоит по моему мнению. Студенты не сдавшие этот предмет его винить не должны,сами не подготовились.

12. Любит читать отзывы о себе и думать, какая его бывшая студентка это писала, так что пишите, господа студенты, пишите, поменяться — не поменяется, но долго будет оправдываться перед собой. Правда дело то не в личном отношении студентов к нему, а в том, что, будучи озабочен своими комплексами, А.М. Банару забывает преподавать.

13. То 12: по-моему, комплексы явно не у А.М., а у автора поста.

14. я у него не экзамене сидела полтора часа, но в общем и целом было халявно

15. Александру Михайловичу стоило бы больше внимания уделять семинарам, а не песням про экзамены и постам на тему студенток. все это, конечно, весьма забавно, но ведь по крЕстам ещё и экзамен есть)

16. Да нормальный он преподаватель! Еще бы симметрию понятнее объяснял — цены бы ему не было)) Главный плюс — человечное отношение к студентам, хорошо что он еще не успел забыть, каково это — учить предмет, который забывается через пару дней после экзамена. Хороший он, не обижайте его

Отзывы

There are no reviews yet, would you like to submit yours?

Добавьте первый отзыв “Банару А.М.”

*